De Brieu Le Fèvre, le 23 octobre 2008 :

Ce que je ne comprends pas, c’est l’insistance des "braves gens" à croire que, vraiment, y’a pas de quoi paniquer, tout va s’arranger (d’ailleurs, "on" nous le dit à la télé: "les autorités prennent les mesures qui s’imposent", c’est comme pour la crise financière).

En fait, Michel a raison: nous sommes dans le caca bien profond. Et comme le précise un autre internaute: cela ne concerne que notre survie en tant qu’espèce, mais surtout, et en premier lieu, en tant que civilisation.

Reste donc cette conclusion: nous sommes dans la mârde, qu’est-ce que cela nous inspire ? Voulons-nous disparaître dans la souffrance, ou bien voulons nous nous donner à nous-mêmes les moyens de dépasser les crises majeures qui nous attendent, et gagner encore un niveau de conscience ?

Je suis persuadé que l’humain a les ressources intellectuelles pour rester dans la course. Et Michel fait partie de ceux qui attirent notre attention sur le fait qu’il y a là matière à reflexion.

Quant à aller chercher du fer dans l’espace, je n’aurais qu’un mot: une crise (celle de l’épuisement des ressources par notre techno-science) ne se résout pas au niveau de conscience qui l’a générée. Donc, ce n’est pas la techno-science qui nous sauvera des catastrophes causées par la techno-science.

Vous me direz: "C’est quoi alors ?". Justement, c’est bien à cela qu’il faut réfléchir maintenant.

De Brieu Le fèvre, Le 11 septembre 2008 :

Bonjour,

J'ai lu dans les réactions précédentes que certains pensaient que c'est
le rôle des Etats de s'attaquer aux défis qui nous attendent. Deux
réflexions à ce sujets:

1) les Etats, du moins ceux "qui comptent" à l'heure actuelle, ce sont
pour l'essentiel des régimes à tendance démocratique (ce qui veut dire,
dans mon esprit, que les dirigeants se soucient un peu de l'opinion
publique qui les réélira, et donc ne font pas totalement n'importe
quoi). Donc, ces Etats ne s'attaqueront aux soucis qui se pointent que
si NOUS, leurs citoyens, nous en préoccupons un peu plus que deux fois
par jour, à 13 et 20 heures.

2) Les Etats, même dans une telle situation de prise de conscience, ne
sont rien devant la puissance des entreprises multinationales. Les
chiffres parlent d'eux-mêmes: sur les 100 plus riches entités mondiales,
49 sociétés privées, 51 Etats. 200 sociétés privés ont contrôlé, en
2003, 51% du PIB mondial.

Conclusion: nous ne pourrons rien changer tant que nous, les humains,
laisserons croître et prospérer ces monstres ingouvernables que sont les
multinationales (qui se fichent éperdument de l'opinion publique vu que
1) elle n'ont pas besoin d'être réélue, et 2) elles ont les moyens de
fabriquer l'opinion qui leur convient). Elles vivent leur logique
propre, qui est le reflet de nos fantasme et du chaos qui règne dans nos
esprits. Elles nous entraînent, par leur logique de croissance et de
puissance, à lâcher la bride à nos pires penchants. Elles sont une des
causes de notre incapacité à vouloir lutter contre nous-mêmes (au sens
de "chacun contre son côté obscur").

Il est donc urgent de dépecer les multinationales, de les ramener à une
taille humaine, afin que chacun puisse prendre conscience de la portée
de chaque acte qu'il pose, et cesse de se retrancher derrière le
sempiternel "je ne fais que mon boulot". Car n'oublions pas que c'est
bien ce type de "dilution de responsabilité" qui a permis l'holocauste
des peuples juifs et tzigane d'Europe, la barbarie nazie, le communisme
stalinien, etc.

Nous sommes tous responsables de cette dégradation de notre milieu de
vie (social et environnemental), y compris moi, qui utilise un PC, dans
ma maison trop grande à la campagne (même si j'ai un boulot de
proximité), le soir, avec une lumière allumée (économie d'énergie, mais
quand même!), un frigo qui tourne, une LiveBox en veille permanente,
etc. Et que fais-je de mes journée? Je cherche à travailler pour gagner
le pognon qui me permettra de continuer pour un tour, parce que la
société dans laquelle je vis ne me permet pas un autre fonctionnement!
Et pourtant, que j'aimerais une vie où je ne me lève pas pour gagner de
quoi vivre, mais pour rendre un service à quelqu'un, pour aider à
construire un monde plus sympa pour tous mes voisins! Un monde où le
travail serait une activité porteuse de sens, et pas simplement
génératrice de revenu pécunier. Bref, un monde où l'humain serait au
centre de l'action quotidienne, et pas le dieu "Monnaie".

Pour sauver nos ressources, il nous faut d'abord nous sauver nous-mêmes
de notre boulimie de ressources, et passer dans la conscience
d'abondance, c'est-à-dire cesser d'avoir peur (peur de mourir, peur de
manquer, peur de se faire arnaquer, peur d'avoir moins que l'autre,
etc), pour passer à la confiance (confiance dans la vie, confiance dans
l'autre, confiance dans le fait que la Vie porte en elle de quoi assurer
ma pitance quotidienne, etc). Cela seul nous libèrera du désir de
possession qui est la clé de voûte d'une civilisation devenue folle. Des
astuces peut-être du côté du bouddhisme zen, qui prône le détachement?

Brieuc, Plouagat, France

De Vincent Mandrilly, le 8 septembre 2008 :

Bonjour cher Michel Walter,

Cela va faire de nombreuses années que je suis la progression de Terre Sacrée, cela doit faire plus de 6 ans (l'un de mes messages sur votre site à cette époque doit être encore dans les archives).

D'un recueil un peu fouillis de toutes les incroyables news récoltés à droite et à gauche, vous avez su, au fur et à mesure, bâtir une réflexion de très grande qualité sur notre devenir en tant qu'êtres humains et sur les menaces qui nous guettent. (quand au niveau graphique, le site est devenu splendide)

Cet article, "réflexion faite", ainsi que quelques autres articles de vous ou de vos collègues, en sont l'expression la plus aboutie.

Concernant cet article et les réactions publiées, voici mon commentaire :

Certaines personnes, dans leur réaction, se sont offusquées d'un appel clair au contrôle des naissances, ou au contraire, de ne pas le mettre assez en avant. Je pense que votre article est suffisement équilibré : certainement, on pourrait vivre plus de 9 milliards, tout en préservant les écosystèmes et même en reboisant et en permettant à une certaine biodiversité de se redévelopper petit à petit sur des millliers d'années. Mais tout le monde doit être conscient de ce que cela impliquerait sur notre façon de vivre. En étant bien moins nombreux, même si un faible pourcentage de gens avaient du mal à s'adapter à une vie respectueux du vivant, nous pourrions stopper la dégradation des écosystèmes, voir même de se payer le luxe de garder certaines technologies pas ou peu polluantes qui ne nécessiteraient qu'un usage limité de ressources naturelles ou qui permettraient leur recyclage en fin de vie, et ainsi poursuivre une évolution technologique avec conscience et éthique. Pour ce qui est des guerres, le monde ne pourra pas se payer le luxe de rebatir après les destructions comme ce fut le cas après les guerres mondiales, et de toute façons, nous ne pouvons plus nous payer le luxe de continuer les gaspillages, quels qu'ils soient. Il est temps de repenser l'organisation des sociétés en supprimant tout les types de gaspillages (gaspillage en produisant des armes, en mangeant trop et surtout trop mal, en jetant n'importe comment tout ce qui est cassé ou inutile au lieu de le réparer ou le recycler, en achetant/produisant un arsenal de produits-poudre-aux-yeux (je veux dire, un tas de choses dont on espère qu'elle nous rendront belles ou attirantes en les utilisant ou en les offrant, un tas de médicaments qui ne soignent pas toujours la véritable raison de notre mal-être, etc)

(...)

De Yannick Roger, le 20 août 2008 :

De Nathalie Bossuyt, le 16 août 2008 :

Bravo, très beau message!!! percutant, touchant et tellement réaliste.....
je vais retenir l'histoire de l'homo sapiens qui détruit tout!!! et faire mon possible pour le transmettre oralement; j'ai commencé avec mes quatre enfants; j'essaie d'être moins polluante, tri sélectif, limites les déplacements en voiture, moins d'emballages, achats inutiles etc etc...mais de nos jours ce n'est pas facile,  notre quotidien nous contrains à être pollueur............ 
Certains message de terre sacrée mon touchée profondément, même pleurée, je suis très triste pour tout ca!!! je me dis souvent "si nous sommes les seules être humains dans la galaxie, ben c'est bien con!!! notre intelligence ne nous aura pas servie à grand choses!!!!!
continuer à nous touchés comme ca, 1+1+1+1....à plusieurs c'est toujours plus facile.
amicale ment nat

De Christiane Le Pabic, le 15 août 2008 :

Bonjour Michel,
Juste une question : avez-vous lu "l'éveil de l'intelligence" de J.
Krishnamurti? C'est un des penseurs qui apporte une réponse à toutes les
questions que nous pouvons nous poser dans cette époque troublée. Il y dit
que "nous sommes le monde et que le monde est nous". Nous portons en nous le
chaos du monde et le monde expose notre chaos intérieur. Il l'explique et le
démontre beaucoup mieux que je ne pourrai jamais le faire.
A lire et à méditer.
Christiane Le Pabic

De Benoit Brulin, le 14 août 2008 :

De Margueritte Peltier, le 14 août 2008 :

De Dany, le 14 août 2008 :

Quelques réactions:

"Nous pouvons encore limiter la casse" ]Tu y crois vraiment? Moi j'ai plus l'impression que nous nous enlisons lentement mais surement, même si je ne baisse pas les bras loin de là, car je suis une combattante, mais quand je vois d'une part l'égoïsme de ceux qui ne sont pas encore atteints par le problème, et d'autre part l'allure à laquelle les choses s'aggravent,je me dis qu'on arrive déjà trop tard.

"Comment se fait-il que l’espèce qui se dit la plus intelligente en soit arrivée à cette guerre totale contre la nature ? A ce meurtre démentiel de la "Terre-mère" dont elle dépend pourtant entièrement? Homo sapiens qui jusqu’à présent a surmonté avec brio l'ensemble des épreuves de l’évolution et ne s’est pas encore autodétruit… "

Justement, l'autodestruction n'est-elle pas l'aboutissement logique du développement et de l'exploitation débridée des ressources? Quand l'homme devait lutter pour assurer sa subsistance, il ne risquait pas de détruire l' environnement dont il dépendait complètement, tandis qu'à présent nous avons créé des systèmes complètement déconnectés de la nature 'mère' devenue un bien de consommation que certains croient inépuisable et épuisent sans vergogne. Je ne suis pas certaine que Homo sapiens soit l'espèce la plus intelligente sur la planète, je m'inscris même complètement en faux contre cette affirmation. L'intelligence extrême, c'est de ne pas scier la branche sur laquelle tu es assis, et la bétise maximum, c'est de ne pas se rendre compte que tu es entrain de scier la branche sur laquelle tu es assis
s.

"Nous pourrions pourtant vivre en paix sur cette planète si nous étions des millions, pas des milliards" Excuse-moi, mais là je n'adhère pas. Même si nous étions des milliards, nous pourrions vivre correctement à condition d'adopter des modes de vie simples et intelligents. La terre est généreuse si on ne la bousille pas.

Et puis, il est un fait universellement constaté dans les sociétés humaines; la démographie évolue dans le sens inverse du niveau de vie. Il suffirait donc que tout humain puisse vivre correctement et surtout manger à sa faim pour que la population mondiale diminue d'elle-même.
Il suffit pour s'en convaincre d'observer la nature, l'instinct de survie est le plus fort et tous les êtres vivants sans exception ont pour priorité la pérennisation de l'espèce, et ce jusqu'à ce que mort s'ensuive si la situation continue de se dégrader.

De Claudine Kervela, le 14 août 2008 :

Vos reprises dans votre texte "réflexion faite" lui donne ainsi du poids, il me donne ainsi l'impression d'être plus présent plus enraciné lorsqu'on le lit.

De Marie Claire Lacroix, le 14 août 2008 :

De Jehan, le 14 août 2008:

Bonjour et bravo pour le travail que vous accomplissez.

Je me permets deux toutes petites remarques:

=====
"Nous pourrions pourtant vivre en paix sur cette planète si nous étions des millions, pas des milliards !"

=> Je m'étonne que vous ne fassiez pas mention du végétarisme.
Si les humain étaient tous végétariens, ils pourraient être 7 fois plus nombreux qu'aujourd'hui.
Ce n'est pas tant un problème de nombre, mais de mode de vie.

=====
"Mais là, pour le coup, on a le temps !"

=> C'est dommage de conclure en disant qu'on à le temps alors que justement le temps presse et que beaucoup de gens ne demande qu'a trouver des excuses pour ne rien changer à leur façon de vivre.

Cordialement,
Jehan de la Réunion.

De Lionel, le 14 août 2008 :

J'aime ta détermination et j'adhère à ton raisonnement. Je
lui trouve cependant des faiblesses :

            Nous autres humains sommes avant tout des êtres de
construction et des êtres sociaux. Ce qui engendre deux évènements,
d'une part ce sont les autres qui nous façonnent et ils nous façonnent
de manière à être adaptés à la société dans laquelle nous évoluons
( avoir les ressources nécéssaires pour faire face à toute situation
sociale et personnelle sans être "choqué" - voire traumatisé - par une
situation nouvelle inconnue et à laquelle nous ne serions pas
préparés ).

            Le deuxième évènement est la conséquence et la raison
d'être du précédent, nous sommes adaptés au système qui gère la
société dans laquelle nous vivons. Aldous Huxley disait que le propre
de l'adaptation est de fabriquer des humains se sentant bien dans leur
milieu... c'est la conformité !

            Et c'est alors que les choses se corsent !

            S'il suffisait de vouloir - même si le vouloir est la
condition sine qua non - la société ne ressemblerait pas à ce quelle
est.

            Nous avons besoin de ressembler à une normalité et celle
qui a pris l'ascendant majeur aujourd'hui est la notion
d'enrichissement individuel légitime ( pour mille et une "bonnes"
raisons, en particulier le besoin de se réaliser dans la consommation
qui est planétaire ! ). Nous n'avons pas su être vigilants et
actuellement le combat se livre pour savoir si nous allons de façon
définitive vers un monde où la normalité serait d'être coupé des
autres.

            L'homogénéité est sans doute le plus grand danger que
court toute forme de vie, elle limite l'évolution et donc
l'adaptation. Or, nos sociétés de non partage fabriquent des humains
qui trouvent normal que la vie humaine ressemble tant soit peu à
l'image que nous nous faisons de la loi de la jungle. Une société à
l'opposé de ce que nous avons mis, tant bien que mal, des millénaires
à bâtir.

            Car comme l'explique Noham Chomsky, quoiqu'on en dise, les
choses de l'humain évoluent vers un toujours "mieux".

            La question se pose donc de savoir de quelle manière nous
allons convaincre les foules ( immensément majoritaires, qui n'a pas
son portefeuille d'actions ? ) qu'il faut cesser cette folie de croire
que tout le monde peut avoir sa part du gateau.

            Et le problème est bien de savoir de quelle façon nous
allons renoncer à une société de bénéfices et de calculs de
rentabilité... fermer les places boursières, redistribuer pour que
ceux qui ne peuvent faire face pour des questions de financements
soient soutenus au niveau international.... êtes vous prêts ???

             J'ai beaucoup aprécié un article en réponse au précédent
qui met en garde contre un vilain glissement qui fait croire que nous
sommes responsables pour l'importance de la population et que une
forte régression était nécéssaire pour des solutions.

              Attention à ce qu'engendre un tel raisonnement ! Il est
corollaire de l'acceptation de situations gravissimes, de drames
auprès desquels la "choah" serait un conte pour enfant !

              Bien entendu la surpopulation doit être prise très au
sérieux, mais il faut avant tout rappeller que nous avons dès
aujourd'hui les moyens de faire disparaître de façon radicale toute
forme de misère sur la planète, mais qu'"ils" sont de moins en moins
nombreux à vouloir partager !!!... Et ils sont de plus en plus
riches !

              Eux seuls, les Etats ont les moyens nécéssaires pour
agir avant l'inéluctable.

              Et que faisons-nous vraiment pour inverser l'ordre des
choses ? Quand nous sommes engagés, au mieux nous allons manifester et
encore quand il ne pleut pas...

              Et nous en revenons déprimés parce que nous savons que
nous ne convainquons que trop peu de gens, que nous nous retrouvons
entre nous pour aborder toujours les mêmes sujets d'apocalypse et ne
parvenons pas à transmettre ce message d'alerte pourtant si important.

              Et nous nous gaussons du conformisme de toute cette
populace et ne voyons pas que nous en faisons partie. Tous les gens
conscients n'ont pas pour autant effectué un travail personnel pour
tenter de modifier cette charge culturelle qui fait que nous y vivons
quand même dans cette foutue société et que nous y trouvons notre
compte puisque sans celà, nous serions bien plus nombreux encore à
consommer des médicaments psychotropes.

               Les personnes en détresse psychologique le vivent, il
est assez facile de concevoir que quelque chose doit changer mais on
ne l'a pas vraiment identifié, et puis changer c'est bien gentil, mais
pourquoi et pour quoi ?

               C'est un problème collossal auquel nous sommes tous
confrontés : nous sommes condamnés si nous continuons à créer des
richesses de cette façon et sommes des milliards à trouver normal que
la société industrielle productiviste nous apporte toujours plus de
confort.

                Alors d'accord, nous devons voir la poutre etc... mais
trouver le passage pour aller vite et convaincre profondément qu'il
est temps de réfléchir à un nouveau modèle de société... Et tous et
toutes ensembles, recréer de la pensée commune et populaire pour que
les gens apprennent enfin qu'ils ont le pouvoir de dire : NON !!!

                 Qui sait ?

                 Amicalement, Lionel.

De Harmonie, le 13 août 2008 :

Merci beaucoup pour ce message   c'est aussi ma réflexion  Prenons conscience et
envoyer ce mail à tous les dirigeants

bravo

De Marie France, le 13 août 2008 :

Bonsoir,
Je suis en accord total avec ce que vous énonçez, cher michel Walter.
Je suis toujours sensible aux propos que vous émettez, empreints de
sensibilité, de réserve,
de justesse, vous êtes un "puits" de sciences, dont, nous tous, moi, la
première,
vous sommes reconnaissants de nous en instruire, cela est vital pour
continuer à vivre dans la foi,
dans l'espoir, dans la certitude que nous avons le pouvoir d'inverser le
processus de
destruction.
Merci à vous, gratitudes, en toutes amitiés musicales.
Une artiste-musicienne atypique.
Marie-France.

De Michel Clais, le 13 août 2008 :

Votre article comme beaucoup d'autres se contente d'une vision
pessimiste des choses et n'apporte rien qui ne puisse changer la
situation si ce n'est d'augmenter la culpabilité individuelle général.
Posons nous justement les questions essentielles.
Pourquoi la vie ?
Effectivement le but de celle-ci est la conscience et quelle époque
fabuleuse nous vivons actuellement !
Car enfin, sans tous ces problèmes que nous vivons au quotidien
pensez-vous vraiment que la conscience individuelle et collective (but
de la vie) se développerais autant ?
La vie m'a appris ceci, c'est dans l'adversité que l'on s'élève, que
l'on évolue, que l'on progresse et bien sur l'homme est par nature
fainéant; pourquoi faire un effort lorsque tout vas bien.
Bien sur que le monde vas mal et il en a toujours été ainsi, mais
simplement le temps subjectif se rétréci, tout vas de plus en plus vite
car la conscience collective augmente.
Si l'on prend un peu de distance, par rapport aux évènements et aussi
par rapport à notre égo, on s' apperçois que pour pouvoir changer les
choses il faut d'abord le vouloir, ensuite il ne faut attendre de l'aide
d'aucuns pouvoirs, juste ne compter que sur sois.
La prise de conscience doit aboutir à une prise d'action individuelle
(aide toi et le ciel t'aidera), rien  ne sert de se lamenter !
Vous n'aimez pas ce monde, changez-le; incarnez vos idéaux, soyez un
exemple pour tous et alors ,oui, le monde changera.
Vous croyez que vous ne savez rien y changer ?
Alors rien ne changeras !
Mais si vous changez vos croyances, le monde suivra; car la vérité est
ce que vous croyez et tout est lié.
Je vous invite à lire "La science de l'intention" ou encore "Le pouvoir
de l'intention" pour mieux comprendre que c'est notre conscience
individuelle qui est le grand enjeu de ces temps difficiles.

Nous vivons tous dans un système qui n'a que comme seul but
l'exploitation et pour y arriver on endors les consciences avec du pain
et des jeux comme disait César.
Rien ne vous oblige de rouler en voiture, de consommer des fraises en
hivers ou des tomates d' Espagne, de passer vos vacance à Ténérife ou en
Turquie.
Nous avons tous un pouvoir énorme en tant que consommateur mais nous ne
nous en rendons pas compte !
Que ce passerait-il si dix pour cent des clients d'une grande surface
choisissaient d'aller ailleurs, je suis sur que vous assisteriez à de
profonds changements tout simplement parce que les administrateurs, les
banques exigeraient des mesures pour garder leur bénéfices.
Si nous choisissions de manger "bio" plutôt que "industriel" croyez-vous
que l'industrie continurait à produire des invendu ?
Non, si vous voulez changer le monde commencez par vous changer, c'est à
dire changez vos croyances et impliquez vous !
Regardez vos médias, on y parle que de terrorisme ( le but étant de vous
faire peur (pour mieux gouverner) et de trouver prétexte à restreindre
les libertés individuelles).
Que représente le terrorisme, 0,000001% de la population ?
Bien sur j'exagère c'est beaucoup moins, et pourtant  c'est d'eux que
l'on parle le plus.
D'ailleurs c'est toujours des MINORITES AGISSANTES que l'on parle, alors
pourquoi ne pas faire  partie des *majorités* agissantes en incarnant
nos valeurs les plus élevées.
Dites-vous bien que si ce monde est si peuplé c'est qu'il représente en
ce moment une grande opportunité d'évolution pour des millions d'âmes,
alors nous qui y sommes profitons de l'instant présent pour saisir la
chance de notre propre évolution !

PS à travers "vous" j'entends tous ceux et celles qui me lisent.


ensemble, réinventons le monde !
Michel

De Viviane, le 13 août 2008 :

Bonjour à tous,

Je ne peux m'empêcher de vous envoyer ce très beau texte qui résume bien ce que risque d'être l'avenir de cette planète.

Pour les personnes travaillant dans le secteur social, je tenais à préciser que je leur envoie ce texte parce que je pense que les personnes les plus défavorisées socialement seront les premières victimes de la hausse des prix des matières premières, des dégâts dus au réchauffement climatique, etc. Ce n'est donc pas par hasard que je leur envoie.

Bonne journée à tous,

Viviane TITS.