|
.jpg)
Donnez votre avis sur le sujet à
sos-planete@terresacree.org
|
Mathieu Perreault
La Presse
Comment la nature réagirait-elle si l'être humain disparaissait soudainement?
En reprenant ses droits comme si de rien n'était, répond un nouveau livre. Les
tunnels des métros seraient submergés en quelques jours, les routes et les
gratte-ciel ne tiendraient que quelques années.
Bien sûr, les environs des centrales nucléaires deviendraient radioactifs à
cause d'explosions à la Tchernobyl. Mais les traces visibles de l'homme
dureraient beaucoup moins longtemps que l'aventure de la civilisation: moins
d'un millénaire. Le souvenir le plus tenace de l'homme serait une myriade de
petits granules de plastique, qui survivraient des centaines de milliers
d'années.
Les gratte-ciel s'écrouleraient en quelques années, tout comme les routes,
puisque les anciennes rivières reprendraient leurs cours. Les animaux
domestiques ainsi que les fruits et légumes adaptés à la culture disparaîtraient
rapidement. Les réacteurs nucléaires et les complexes pétrochimiques
exploseraient, suscitant des mutations importantes dans la faune et la flore des
environs. Les grands mammifères reviendraient sur tous les continents. Seule
consolation: rats et blattes péricliteraient parce qu'ils ne bénéficieraient
plus de nos ordures et de nos immeubles chauffés. Le legs le plus durable de
l'humanité? Le plastique, qui resterait pendant des centaines de milliers
d'années.
Un professeur de journalisme de l'Université de l'Arizona, Paul Weisman, vient
de publier un livre expliquant comment la nature reprendrait possession de la
Terre si l'humain cessait subitement d'exister. The World Without Us, publié en
français sous le titre Homo disparitus, présente une évaluation structurelle des
villes modernes tout en dénonçant l'impact de l'homme sur la nature. En
contrepoint, une interrogation plus substantielle: sera-t-il possible de
protéger nos descendants contre les périls des cavernes souterraines où nous
avons entreposé nos déchets nucléaires et nos gaz à effet de serre?
L'aventure de M. Weisman a commencé en 2003, alors qu'il fuyait des incendies de
forêt au chalet d'un ami, dans l'État de New York. «Une éditrice du magazine
Discover a réussi à me joindre pour me demander d'écrire un article sur la
réaction de la nature à la disparition soudaine de l'homme, explique-t-il en
entrevue téléphonique. Elle avait lu un article que j'avais écrit sur la faune
qui avait envahi Tchernobyl après l'évacuation due à la catastrophe nucléaire.
Ça lui avait donné l'idée d'une nouvelle manière d'aborder la dégradation de la
planète par l'homme. Rapidement, je me suis rendu compte que peu de gens avaient
abordé ce sujet. Curieusement, les deux essais portaient sur Londres. J'ai
compris qu'il fallait que j'écrive un livre.»
Changements rapides
Les changements seraient rapides et inexorables. Les animaux domestiques et les
végétaux cultivés par l'homme disparaîtraient rapidement, incapables de survivre
sans notre aide. Les grands mammifères reconquerraient tous les continents -
Darwin estimait qu'il y avait 20 millions d'éléphants en Afrique avant l'arrivée
des Blancs, et il n'en reste qu'un demi-million. Les villes seraient recouvertes
par les forêts en moins d'un quart de siècle, à cause des incendies et des
infiltrations d'eau. Les ponts dureraient un peu plus longtemps,
particulièrement ceux qui ont été construits avant la Deuxième Guerre mondiale,
parce que les techniques de capacité étaient rudimentaires et que les ingénieurs
préféraient multiplier les redondances structurelles.
Pour illustrer la rapidité avec laquelle la nature reprend ses droits, M.
Weisman donne l'exemple des dernières voies de métro surélevées de New York, qui
ont été abandonnées en 1980 et qui sont maintenant couvertes de ronces. Il se
rend aussi à Chypre, dans une station balnéaire inaugurée juste avant le conflit
de 1974 et qu'il était impossible de restaurer dès la fin des années 70.
Le détail le plus frappant concerne toutefois les tunnels des métros, qui
seraient inondés après quelques jours à peine. À Montréal, une centaine de
pompes retirent des tunnels jusqu'à 12 millions de litres d'eau par jour.
Une bataille rangée opposerait les plantes rustiques et étrangères. «Pour ce qui
est de la vigne, je pense que les espèces rustiques l'emporteraient. Mais
certaines espèces étrangères gagneraient certainement aussi.» Une lutte sans
merci aurait également lieu entre les moustiques et les grenouilles, affaiblies
par un champignon vorace apparu chez les espèces de laboratoire.
Convictions écologistes
Au fil des pages, on sent les convictions écologistes de M. Weisman. Ainsi, il
se moque de notre impatience, qui nous pousse à construire des maisons
économiques avec du placoplâtre plutôt que des blocs de pierre. Il évoque le
«massacre» de centaines de millions d'oiseaux qui meurent sur les tours de
télécommunications et les fils électriques. Il disserte longuement au sujet des
méfaits du plastique. Il dénonce un rapport de l'Organisation mondiale de la
santé (OMS) qui abaisse le nombre de victimes de Tchernobyl, parce que l'Agence
internationale de l'énergie atomique y a collaboré. Et il lance une flèche aux
banques et à l'industrie de la construction, qui sous-estiment les coûts
d'entretien des maisons pour nous pousser à devenir propriétaires.
D'ailleurs, l'entreprise n'est pas innocente. Il termine son livre en présentant
le plan d'un démographe russe qui propose de limiter la procréation à un enfant
par femme pour diminuer la population mondiale. «C'est vrai, j'ai la conviction
profonde que nous courons à notre perte, admet-il. J'ai écrit ce livre sans
moralisme, pour établir les faits. Mais à la fin, je pense que le lecteur est
mûr pour ma prescription. Je pense qu'il n'y a pas d'autre solution que la
décroissance démographique. Il vaut mieux abaisser nous-mêmes notre population
plutôt que de le laisser faire par des guerres, des catastrophes
environnementales et des épidémies.»
Pense-t-il réellement que la population mondiale accepterait de n'avoir qu'un
enfant par famille? A-t-il lui-même des enfants? «J'avais un enfant mais il est
mort, répond-il après un silence. J'aime les grandes familles. Après ma femme,
la personne que j'aime le plus est ma soeur. Mais je crois qu'il y aurait bien
assez d'enfants en adoption et d'orphelins pour satisfaire les besoins de tout
le monde.»
HARA-KIRI
Plusieurs organismes, dont le Mouvement pour l'extinction volontaire de
l'humanité, affirment que la seule manière de sauver la Terre est de se faire
hara-kiri. Sur son site, vhemt.org, l'organisme de l'Oregon affirme que la fin
de la procréation est la seule manière d'éviter les guerres entourant les
ressources comme l'eau, qui iront en s'aggravant. De plus, sans enfants, fini
les parents qui perdent tragiquement leurs enfants et la délinquance juvénile.
Earth First, une autre ONG plus combative, propose quant à elle l'utilisation de
«tous les instruments disponibles», jusqu'à la guérilla environnementale, pour
protéger les dernières régions sauvages de la planète.
LE COMPTE À REBOURS DE L'APOCALYPSE
À l'Université d'Oxford, l'Institut pour l'avenir de l'humanité calcule les
risques d'une extinction catastrophique de la race humaine. La dernière
évaluation est d'une possibilité sur un milliard chaque année. C'est-à-dire
qu'il y a une possibilité sur 10 millions (davantage qu'à la loterie) que
l'humanité soit exterminée du jour au lendemain dans les 100 prochaines années.
Dernière en date parmi les causes possibles de l'apocalypse: la nanotechnologie.
CONTROVERSE SUR LA MÉGAFAUNE
Selon l'une des thèses les plus importantes sur lesquelles Paul Weisman appuie
son livre, l'homme est responsable de l'extinction des grands mammifères
d'Amérique survenue il y a 13 000 ans. Mais d'autres paléontologues pensent que
des virus ou des changements climatiques ont pu causer cette extinction. «En
effet, les causes sont probablement multiples, concède M. Weisman. Mais il reste
que, chaque fois que l'homme est apparu sur un continent, les grands mammifères
se sont éteints peu après. En Amérique, on peut penser que les glaciations ont
poussé les grands mammifères vers de petits refuges autour des fleuves, où les
chasseurs ont pu facilement les exterminer. Sans glaciation, pas d'extinction.
Mais l'homme est tout aussi indispensable.» |
LE SUCCESSEUR DE L'HOMME
Si l'homme disparaissait, qui le remplacerait? Quel primate acquerrait le
premier la capacité du langage et maîtriserait l'agriculture? Paul Weisman
pense que les chimpanzés en seraient les plus susceptibles, au fil de
quelques millions d'années. «On parle souvent de l'intelligence des singes
bonobos, dit-il. C'est vrai qu'ils sont plus intelligents que les
chimpanzés. Mais ils sont aussi trop pacifiques. Leur nombre périclite à
cause de cela. Les chimpanzés sont plus agressifs, ils prendraient
probablement pied dans tous les écosystèmes d'Afrique et finiraient par
migrer ailleurs, dans des environnements plus difficiles, où il devraient
évoluer pour s'adapter.»
LA REVANCHE DE LA NATURE
Le sida est-il la revanche de la nature sur l'homme? Il est possible que la
raison de la vulnérabilité de l'homme devant ce virus, auquel les chimpanzés
ont résisté, se trouve dans les mutations génétiques responsables de
l'intelligence. Seulement 4% de notre code génétique est différent de celui
des singes les plus évolués, et là se trouve la clé de l'énigme.
LA NATURE SANS L'HOMME
Que se passerait-il si l'homme disparaissait du jour au lendemain? Alain
Weisman, professeur de journalisme à l'Université de l'Arizona, a imaginé
les étapes que suivrait la nature pour reprendre ses droits sur la planète
dans son livre The World Without Us, publié en français sous le titre Homo
disparitus.
Deux jours après la disparition de l'homme
Les métros de plusieurs villes, dont celui de Montréal et de New York, sont
inondés parce que les pompes qui vident les tunnels ne fonctionnent plus.
Sept jours
Les réservoirs de carburant diesel d'urgence qui refroidissent les réacteurs
nucléaires sont épuisés. Les centrales explosent.
1 an
Les rues des villes nordiques, comme Montréal, sont couvertes de
nids-de-poule.
De deux à quatre ans
Les mauvaises herbes envahissent rues et trottoirs. Les racines des arbres
se dirigent vers les égouts, qu'elles briseront en seulement quelques
années.
Quatre ans
Les gratte-ciel commencent à s'écrouler en raison des infiltrations d'eau
qui ont affaibli leur structure métallique.
Cinq ans
Des incendies allumés par la foudre dans le bois mort des parcs ravagent les
villes.
20 ans
Les toits des maisons commencent à s'effondrer. Les plus résistantes
dureront un siècle.
25 ans
Les ruisseaux et marais ont regagné leur lit d'origine dans les villes.
300 ans
Les ponts suspendus s'écroulent.
500 ans
Des forêts matures recouvrent les villes
600-700 ans
Les ponts à arches s'écroulent
5000 ans
Les capsules métalliques des bombes thermonucléaires sont fissurées et
laissent s'échapper le matériau radioactif.
35 000 ans
Les effets de la pollution par le plomb ne sont plus perceptibles.
100 000 ans
L'impact des gaz à effet de serre est devenu imperceptible.
250 000 ans
La radiation des infrastructures nucléaires est redevenue assez faible pour
se confondre avec la radiation naturelle.
Quelques milliers d'années
Les seules structures qui résistent encore sont le tunnel sous la Manche et
les sculptures représentant les présidents américains sur le mont Rushmore.
Les pyramides ont finalement succombé aux outrages des ans parce qu'elles
sont dénuées de leur protection de marbre depuis les invasions arabes. Les
bâtiments de pierre couverts de marbre, dans les villes occidentales, ont
survécu longtemps parce que la pollution a cessé de les attaquer.
Quelques centaines de milliers d'années
Des microbes acquièrent la capacité de dégrader le plastique, la dernière
trace de l'homme.
http://www.cyberpresse.ca
.jpg) |
