|
|
|
 De
Yves Géleff, alias Rahan, le 27 septembre
2006 :
En réponse à Laurence, dont je viens de
recevoir une lettre adressée à Michel, je voudrais préciser un certain
nombre de choses, qu'on oublie facilement, et dont l'oubli fausse
complètement le débat sur les énergies:
Les réserves de
pétrole peuvent durer encore longtemps si :
- celui-ci n'est utilisé que par les véhicules légers et pour des déplacements "intelligents", c'est-à-dire aucun dans les villes (développer les transports en commun dans les villes) -si l'on remplace les feux rouges par des rond-points, qui améliorent la fluidité de la circulation (ou alors, comme en Suisse, on promulgue une loi qui oblige à couper le contact des voitures à chaque arrêt) - si on cesse d'utiliser le carburant pour les poids lourds, lesquels peuvent servir exclusivement aux transports de denrées depuis des gares ferroviaires jusqu'au lieu d'acheminement -à condition donc de supprimer la taxe sur les stocks, instituée par le gouvernement Pompidou, et qui est responsable du développement de l'économie à flux tendus. Il est absolument aberrant, dans une société qui se dit civilisée, de ne pouvoir acheter une quelconque pièce détachée existant quelque part dans un stock. A la place de cette forme intelligente de gestion, on a choisi de faire sillonner toutes les routes du monde par des poids lourds pour acheminer à la demande, au coup par coup, des produits qui devraient pouvoir être disponibles immédiatement ou sous de brefs délais, puisqu'ils sortiraient d'un stock géographiquement mieux situé par rapport au demandeur. -si enfin on cesse de multiplier la fabrication d'objets en plastique (souvent jetables de surcroît) car n'oublions pas que le plastique est un produit du pétrole. Il existe certainement d'autres scénarios pour économiser le pétrole. Ils ne me viennent pas à l'idée dans l'immédiat. Mais de grâce, cessons de nous focaliser sur cette satanée "fin des ressources énergétiques". Nous faisons tous simplement une mauvaise utilisation de l'or noir. Celui-ci ne devrait servir qu'à l'utilisation - modérée, cela s'entend - de véhicules légers qui facilitent la vie de tous les jours, puisque c'est la seule source d'énergie actuellement connue qui offre le meilleur rendement énergétique par rapport à la meilleure facilité de stockage, idéal donc pour de petites unités de déplacements. La presse est actuellement en train de nous rebattre les oreilles avec des solutions "pseudo-écolo de baba cool fumeurs de cannabis", bref, des solutions basées sur ces fameux bio-carburants qui présentent à peu près les mêmes inconvénients que le pétrole, avec en plus, comme le révèlent de nombreuses études, la perspective de voir disparaitre la presque totalité de nos territoires sous des cultures d'oléagineux, betteraves, et autres cochonneries céréalières très demandeuses d'arrosage, de surcroît. Naissance d'une nouvelle forme de monopole, d'un nouveau fascisme politico-économique ? Et tout le monde emboîte le pas, tout le monde semble s'engager sur cette fausse route avec sa propre dose de bonne conscience...... Ouvrons les yeux !!!!!!!!!!!!!!!! P.S. Je ne sais pas où aboutira ce mail, j'ai juste fait "répondre à l'expéditeur" à propos d'un des nombreux messages de terresacrée qui est un site que j'apprécie énormément pour sa lucidité sur de nombreux sujets. Je ne sais pas si quelqu'un va le lire, ou prendre la décision de le diffuser comme point de départ d'une nouvelle réflexion; en tous cas, il a carte blanche de ma part, car il importe que les mentalités et les raisonnements changent et que tout le monde aborde les problèmes de l'énergie avec un nouveau recentrage que j'essaye modestement de présenter dans ces quelque lignes...... Salut à tous, Yves Géleff, alias Rahan
Bonjour |
De Luis Miranda, le 9 novembre 2006 : Bonjour Michel,
Bonjour Michel, |
PS: Pour mémoire, je vous récite le texte de
mon précédent mail à ce sujet: Bonjour, Je me permet quelques réflexions sur votre commentaire ci-dessous: 1/ le moteur Diesel a été inventé pour tourner à l'huile. cf: http://droitdanslemur.blogspot.com 2/ une majeure partie des cultures alimentaires ne sont pas destinée à nourrir les humains mais les animaux d'élevage que les occidentaux consomment quotidiennement: en devenant végétarien, on gagne largement l'espace cultivé pour faire tourner son moteur à l'huile végétale ! 2bis/ on peut même utiliser des huiles usagées genre friture, c'est donc aussi un plan de recyclage d'un matériau polluant quand il est rejeté dans la nature. 3/ la pénurie de pétrole étant inévitable et la densité de population alarmante, nous allons de toute façon être obligés de changer nos habitudes de consommation à court-moyen terme, mot d'ordre: réduction! moins de voitures et moins d'élevage. 4/ pour sauver les dernières forêts tropicales, j'aime bien votre idée, sur un autre mail de SOS, que des milliardaires mécènes et autres grosses fondations et assos rachètent le peu qui en reste. En tous cas, si elles sont détruites, ce ne sera pas pour des cultures de carburants végétaux mais bien pour le pâturage de bovins de boucherie et la fabrication de contre-plaqués bon marché et autres salons en treck en vente dans tous les supermarchés. 5/ je viens de lire un bouquin pessimiste mais puissant: "l'humanité disparaîtra, bon débarras" de Paccaret dont je vous recommande la lecture en passant. Merci pour tout ce que vous faites, votre site magnifique et les infos que vous diffusez Bonne fin de semaine Amitiés terriennes lo2bo PS: je voudrais réadhérer; si vous pouviez m'envoyer le lien sur la page idoine, ça m'éviterait de me paumer dans la jungle de Terre Sacrée.
|
|
