La plupart des sondages d'opinion réalisés nous révèlent qu'en l'état actuel de la situation, les gens ne veulent pas d'aliments transgéniques à leur table (63% des français). Il faut dire que l'idée de se retrouver (dans dix ans ?) assis devant une salade niçoise contenant des gènes de méduse, de castor ou d'humain, n'est guère ragoûtante. Et qui veut continuer à servir de cobaye de laboratoire à une petite dizaine de firmes multinationales qui couvrent 81% des marchés de la nourriture et des produits pharmaceutiques ? Qui veut que ses gosses sortent des cornues de Pharmacia? Qu'ils soient gavés de la blédine du docteur Moreau ?

Geste démocratique ? Le 12 avril dernier, la nouvelle majorité du Parlement européen en a déçu plus d'un en se prononçant en faveur des OGM. (article du Monde du 13 avril 2000) Va-t-on laisser quelques parlementaires livrer à la normalisation nos terroirs, nos cultures, nos traditions, nos paysages ? Brader nos bêtes, nos légumes, toute la pharmacopée des plantes ? Autoriser la transformation subite de Dame nature en chantier de construction pour milliardaires débridés et sans respect? Est-il normal d'accorder à une bande d'industriels le droit de braquer la banque des gènes ethniques de l'humanité? Va-t-on abandonner, sans mot dire, le patrimoine mondial du vivant aux manipulations obscures d'un cartel de trafiquants de graines?

Nous savons que ces firmes géantes sont soumises, comme les autres, aux règles effrénées d'une mondialisation à outrance qu'impose un marché commercial ultra-libéral ne répondant à aucune autre éthique que celle du profit. Ces multinationales doivent en effet impérativement rentabiliser à court terme leurs onéreux investissements, alors qu'à la vue de leurs expérimentations chimériques, quelque peu hasardeuses et potentiellement dangereuses, le principe de précaution s'impose d'emblée pour une durée conséquente.

Novartis AG, International Paper Corp., Dow Chemical, Zeneca Group. Monsanto, Westvaco Corp.AgrEvo, Pioneer Hi-Breed International, Savia, Fletcher Challenge Forests, Plant Genetic Systems , Rhône Poulenc, Dupont etc... ne travaillent ni pour l'avancement de la recherche fondamentale, ni au bonheur de l'humanité, comme elles le prétentent sournoisement. Ce ne sont que de vulgaires compétiteurs dopés par la course au profit.

Cette dizaine d'ogres sans conscience a, en toute bonne foi, pris en otage douze milliards d'estomacs et de foies, lié vingt quatre milliards de pieds et de poings. Et, de toute évidence, nos cerveaux les allèchent ! Du haut de leur estrade, affublées d'attributs haut de gamme, ces "entités " décident de ce qu'il est bon ou mauvais pour nous de manger. Elles monopolisent le boire et le penser. Cherchant à imposer leur façon de voir (dictature simpliste) elles menaçent de faire disparaitre des plantes dont les peuples ont usage depuis des millénaires et de les remplacer par des assemblages transgéniques de leur cru, "plantes Graal " qui contiendraient, en bonnes proportions, toutes les vitamines, acides gras essentiels, acides aminés, sels minéraux nécessaires aux mammifères primates que nous sommes, de sorte qu'il n'y ait plus jamais besoin de varier les menus ("Soleil Vert ", vous connaissez?).

Pinçons-nous. Un tabac secrétant de l'hémoglobine est-il bien actuellement en culture au pied d'un maïs-chien? Des laboratoires suisses et américains sont-ils vraiment en train d'assembler des porcs de compagnie, sortes de banques vivantes d'organes de rechange pour prolonger la vie perso des riches et augmenter en conséquence le nombre de bouches à nourrir ? La chèvre-araignée, maintenant adulte, produit-elle dans son lait la super fibre covoitée, souple et résistante ? Le Fusarium oxysporum va-t-il servir à faire disparaitre toutes les plantes de nos grands mères, toutes les herbes non agrées par le ministère de la Xfilisation ? N'entend-on pas murmurer qu'il serait peut-être bon de trier nos gènes (air connu !) d'enlever les indésirables, de doter notre hérédité ( ?) de caractéristiques provenant de l'aigle, de la chauve-souris, du champignon ou du scorpion, tout cela pour mettre au point rapidement un surhomme, blindé, encapsulé, asseptisé, résistant à tout, y compris au lynchage de ces ancêtres ?

Stratégie oblige : Les dirigeants de ces firmes bio-technologiques cherchent, de plus en plus souvent, à faire passer les militants anti OGM pour des pourfendeurs du Progrès, des assassins de la Science, des néanderthaliens, des idiots apeurés qui ne savent même pas de quoi ils parlent. En gros : "Faîtes comme tout le monde, broutez! Et surtout contentez-vous de ce qu'on vous donne! D'autres crient famine."

Les journalistes eux-aussi en prennent pour leur grade. Ils sont tout bonnement accusés de n'avoir pas répercuté en son temps les communiqués des industriels de l'agro-alimentaire et, maintenant, de succomber au sensationnel en gobant les demi-vérités professées par la "populace " (sic) ignare et "manipulée par des activistes manichéens ".

Mais la Science, la Science du Vivant, n'est-ce pas l'outil qui nous plonge au coeur de la connaissance du monde et de nous-mêmes? La véritable science, n'est-ce pas la curiosité innée de l'enfant, l'ouverture passionnée de l'esprit aux choses de la vie, la prise de conscience de notre petitesse dans la nuée des soleils, de notre fragilité, de notre chance ? La Science avec conscience, n'est-ce pas simplement l'étonnante faculté d'adaptation de la nature qui a permis à l'homme de survivre depuis quelques centaines de millénaires, l'Homme qui, petit à petit, s'éveille au beau milieu de l'expérience cosmique et qui, fort de son nouveau savoir, se doit enfin d'assumer ses responsabilités au regard de sa descendance?

Nous sommes de simples citoyens. Nous pensons que c'est MAINTENANT OU JAMAIS qu'il faut choisir les technologies dont l'humanité a réellement besoin pour le bonheur de tous. Le feu n'est un allié digne que s'il sert à autre chose (par exemple) qu'à conduire au bûcher tous les arbres d'une forêt primaire telle que l'Amazonie. Il faut bien réfléchir à l'usage que l'enfant humain compte faire des biotechnologies. (Ce n'est pas parce qu'on sait le faire qu'il faut le faire !) Et tenir particulièrement compte des caprices et des dérives inévitables.

Les eurodéputés ont adopté, mercredi 12 avril, une nouvelle directive qui autorisera la production d'organismes génétiquement modifiés tout en renforcant les contrôles. Les industriels se félicitent. Les écologistes regrettent le rejet d'un amendement engageant la responsabilité des producteurs