OGM : Le pourquoi profond du refus massif des peuples

A quand une nouvelle chaine alimentaire privée?

Accepter que les champs d'OGM tapissent les quatre coins du globe, c'est livrer l'évolution de la vie aux marchands, c'est priver nos enfants des richesses de la biodiversité naturelle.

Car des générations et des générations de nouveaux OGM, toujours plus parfaits, toujours plus rentables, régulièrement remis au goût du jour, viendront vite prendre la place des variétés horticoles et sauvages.

Si aujourd'hui, on semble maitriser le mixage inter-espèces des génes pour concevoir des plantes aux pouvoirs multiples, qu'est-ce qui demain pourrait empêcher Monsanto ou Novartis, les plus proches du "feu", d'assembler un cochon à six jambons, qui pond des oeufs d'autruche et donne du lait humain et pourquoi pas du blanc de poulet et des organes de rechange? Le tout élevé en usine. Fini les paysans! Adieu José Bové!

Le seul et unique soucis de ces multinationales privées n'est-il pas le profit? Ne sommes-nous pas à des années-lumière de la recherche scientifique pure?

Est-ce en bricolant des monstres alimentaires que l'espèce humaine va comprendre le sens de son passage sur cette petite planète bleue? N'est-ce pas plutôt en saluant l'oiseau qui chante et qui a des ailes physiques de naissance..?

Aujourdh'ui, l'instinct de survie, moteur de l'évolution, est devenu volonté de domination. Mais à vouloir tout dominer, tout rentabiliser, ici tout contrôler, tout rendre parfait, au nom de la sainte science, ne va-t-on pas s'isoler des autres et du cosmos, perdre définitivement l'essentiel?

Et maintenant, (on se tient!) cette information inquiêtante (BIOFUTUR du mois de février 2000) comme quoi 60 acides aminés non naturels (créés donc à partir de programmes informatiques et synthétisés industriellement) ont été incorporés dans des protéïnes bactériennes, constituées comme toute matière organique terrestre (on l'apprend à l'école) par les 20 acides aminés de base, les lettres du livre de la vie!

A quand une nouvelle chaine alimentaire privée?

Même sans avoir approfondi le sujet, ne pensez-vous pas intuitivement que si la vie a retenu au départ 20 acides aminés et rejeté les soixante autres possibles, c'est qu'elle avait de bonnes raisons de le faire?

Tant qu'on y est, pourquoi ne pas finir par les créer de toutes pièces, ces extraterrestres ailés, motorisés, qui hantent l'imaginaire humain? Vont-ils surgir des éprouvettes d'un groupe pharmaceutique, à moins que ce ne soit d'un labo autrichien ou irakien? La vigilance s'impose...

Nous voilà dans X-files jusqu'au cou. Diable : La fiction s'est laissée dépasser par la réalité! Et les extraterrestres ont plus de chance de venir d'ici que de l'espace.

La vérité est plus ici qu'ailleurs. Nous repousserons les envahisseurs. Nous ne signerons pas de pacte avec eux. Contre les OGM, nous résisterons jusqu'au bout.

C'est eux ou nous!

Pour soigner les malades et nourrir les miséreux, il y a d'autres voies, de moins mauvais Graal...

terresacree.org, le 23 février 2000.

Les dessins sont de Louis RO©QUIN.

OGM : La guerre du troisième millénaire! - Colza, maïs, soja : les OGM sont intenables!

  - Porte

22 février 2000.

DUPONT COUPE LES PONTS VERS LA BIOTECHNOLOGIE ET LES MEDICAMENTS
Un an seulement après le lancement de sa nouvelle stratégie orientée
vers la pharmacie et la biotechnologie, DuPont fait machine arrière pour
concentrer ses efforts vers ses premiers amours que sont les
industries chimiques plus classiques, comme la peinture et le plastique. Ces
activités sont en effet largement plus fidèles et sûres en terme de bénéfice,
données essentielles pour cette entreprise. En effet, au moment où de
nombreux regroupements ont fait apparaitre de véritables mastodontes, leur
précédente stratégie dans le secteur des Science de la Vie
paraissait risquée. Cette prudence s'explique par le fait que DuPont est sous
surveillance des marchés financiers qui veulent que cette société
améliore ses performances boursières, jugées par tous très médiocres depuis 4
ans. C'est pourquoi DuPont cherche à faire des bénéfices à court terme
afin d'échapper progressivement à la tutelle permanente de la Bourse. Pour
se lancer alors encore plus fort dans les Science de la Vie? Pour le
Wall Street Journal (WSJ), cela ne fait aucun doute.

(Source Collectif OGM DANGER)